Strict Standards: Redefining already defined constructor for class wpdb in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/wp-db.php on line 49

Free Web Hosting

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/cache.php on line 36

Free Web Hosting

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Object_Cache in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/cache.php on line 403

Free Web Hosting

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl($output) in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/classes.php on line 537

Free Web Hosting

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl($output) in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/classes.php on line 537

Free Web Hosting

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_el() should be compatible with Walker::start_el($output) in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/classes.php on line 537

Free Web Hosting

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_el() should be compatible with Walker::end_el($output) in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/classes.php on line 537

Free Web Hosting

Strict Standards: Declaration of Walker_PageDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el($output) in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/classes.php on line 556

Free Web Hosting

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl($output) in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/classes.php on line 652

Free Web Hosting

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl($output) in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/classes.php on line 652

Free Web Hosting

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_el() should be compatible with Walker::start_el($output) in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/classes.php on line 652

Free Web Hosting

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_el() should be compatible with Walker::end_el($output) in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/classes.php on line 652

Free Web Hosting

Strict Standards: Declaration of Walker_CategoryDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el($output) in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/classes.php on line 677

Free Web Hosting

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/query.php on line 15

Free Web Hosting

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/theme.php on line 505

Free Web Hosting

Strict Standards: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method UltimateTagWarriorActions::ultimate_query_vars() should not be called statically in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/plugin.php on line 48

Free Web Hosting

Strict Standards: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method UltimateTagWarriorActions::ultimate_posts_where() should not be called statically in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/plugin.php on line 48

Free Web Hosting

Strict Standards: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method UltimateTagWarriorActions::ultimate_search_where() should not be called statically in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/plugin.php on line 48

Free Web Hosting

Strict Standards: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method UltimateTagWarriorActions::ultimate_posts_join() should not be called statically in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/plugin.php on line 48

Free Web Hosting

Strict Standards: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method UltimateTagWarriorActions::ultimate_search_join() should not be called statically in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/plugin.php on line 48

Free Web Hosting

Strict Standards: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method UltimateTagWarriorActions::ultimate_posts_groupby() should not be called statically in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/plugin.php on line 48

Free Web Hosting

Strict Standards: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method UltimateTagWarriorActions::ultimate_tag_templates() should not be called statically in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/plugin.php on line 123

Free Web Hosting
Zak Mood » Blog Archive » La théorie de l’évolution
Strict Standards: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method UltimateTagWarriorActions::ultimate_add_meta_keywords() should not be called statically in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/plugin.php on line 123

Free Web Hosting

La théorie de l’évolution

July 6, 2007 – 10:38 pm | by Zakaria | 1,095 Views
Strict Standards: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method UltimateTagWarriorActions::ultimate_the_content_filter() should not be called statically in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-includes/plugin.php on line 48

Free Web Hosting

Strict Standards: Non-static method UltimateTagWarriorActions::regExEscape() should not be called statically in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-content/plugins/UltimateTagWarrior/ultimate-tag-warrior-actions.php on line 655

Free Web Hosting

Strict Standards: Non-static method UltimateTagWarriorActions::regExEscape() should not be called statically in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-content/plugins/UltimateTagWarrior/ultimate-tag-warrior-actions.php on line 656

Free Web Hosting

Strict Standards: Non-static method UltimateTagWarriorActions::replaceTagWithLink() should not be called statically in /home/vhosts/zakweb.6te.net/wp-content/plugins/UltimateTagWarrior/ultimate-tag-warrior-actions.php on line 660

Free Web Hosting
la-theorie-de-levolution

êtes-vous convaincu par la théorie de l’évolution ? moi je ne le suis pas , et il y a deux raisons principales : la première c’est que je ne crois pas à la productivité du hasard , la deuxième c’est que la théorie simplifie les choses à un niveau très dangereux ! .

on s’accordant à la théorie , serait-il vraie que toutes ces organismes hyper complexe ( le coeur ,l’oeil , la cellule …etc ) sont du au hasard ? . je ne peut jamais approuvé une telle idée . dans le même contexte j’avais lu dans un article que les calculs de probabilité en prouvaient qu’il y a une chance sur 1 suivi de quarante mille zéros pour une formation d’un simple protéines aux hasard .

en cherchant dans le web j’ai trouvé une expérience qui explique la sélection naturelle d’une façon vraiment drôle :

1- Prenez un roman dans votre bibliothèque ;

2- Recopiez une des pages du roman à l’écran de votre ordinateur ;

3- Faites varier le contenu de la page aléatoirement ; vous supprimez, ajoutez, permutez des caractères pendant des heures aléatoirement ;

4- Est-il concevable, même sur des millénaires, qu’à un moment où à un autre, votre page résultante constitue une suite de phrases dans la langue initiale du roman ? Il faudrait que les dizaines de phrases de votre page soient toutes construites selon les règles de grammaire et sans erreur d’orthographe ;

5- Est-il concevable que votre page, même si elle répondait au critère du point 4, constitue une suite logique de l’histoire du roman à l’endroit où elle est insérée ?

6- Si la résultante, à un moment où à une autre, répond aux critères des points 4 et 5, vous la sélectionnez et vous la publiez. C’est la «sélection naturelle» dont les évolutionnistes font la promotion !

La théorie resterait toujours soumis a l’épreuve par des nouvelle découvertes qui pourraient être dans sa faveur ou le contraire , et pour moi la théorie de l’évolution n’est pas “la théorie de tout ” qui révélera nos vraie origine .

une dernière note , je n’ai pas traité le sujet d’un point de vus scientifique , parce que je ne suis pas vraiment bien qualifié pour ça , il y a plein de gens qui ont sacrifié pas mal de leur temps pour faire ça ( notamment : creationnisme.ca ou bien harunyahya.com ) , tous ce que j’ai fait c’est d’exposer mon propre point de vus , enfin c’est pour ça que les blogs existe , non ?! .

Share and Enjoy: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Scoopeo
  • Digg
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • BlinkList
  • Reddit
  • Netscape
  • BlogMemes Fr
  • Netvouz
  • DZone
  • ThisNext
  • MisterWong
  • Wists
  • Technorati
  • Furl

Related Post

No related posts

Ads

  1. 7 Responses to “La théorie de l’évolution”

  2. By CerberusXt on Jul 8, 2007 | Reply

    J’espère que tu es conscient que les créationnisme est fortement lié a la religion parce que cela permet de justifier les ecrits de la bible ? Et que donc la plupart des arguments creatonnistes son biaisés ? Que comparer littérature et biologie n’est pas très pertinent pour prouver la non existence de la sélection naturelle ? Parce que dans l’exemple tu oublies que les animaux évoluent, le corps évolue et s’adapte au cours d’une vie, que ce son ces evolutions du corps qui se propage au fil des generations, bouger des lignes d’un bouquin aléatoirement c’est comme prendre un animal au pif, lui retirer les jambes ou d’autres trucs au pif et voir ce que ca donne alors que les changements et evolutions sont géré “logiquement’ et pas “aléatoirement” par l’environnement. Si on veut adapter ton exemple il faudrait alors considerer que tu prend un vieux livre d’une bibliothèque, que tu prenne une page et que tu la réécrive avec une ecriture “moderne”… (j’ai l’impression de m’etre mal expliqué ^^)

  3. By Zakaria on Jul 8, 2007 | Reply

    tous ce que tu avait dit me parait vraiment logique :) .
    ce qui me parait un petit peu stupide c’est le faite de dire que ” la vie sur terre est totalement du au hasard , l’univers existe juste par hasard , la complexité de l’atome et de la matière , elle aussi et du au hasard ” , je ne suis pas chrétien , mais je croit que ” Dieu ne joue pas aux dés ” comme l’avait dit Einstein .

  4. By CerberusXt on Jul 8, 2007 | Reply

    Certaines études tendent à prouver qu’effectivement l’univers ne serait pas la par hasard parce qu’il est trop “parfait” mais cela ne remet pas en cause la théorie de l’évolution, tu peux bien avoir un univers créé niquel et en meme temps des “creatures” qui evoluent dedans

  5. By Zakaria on Jul 9, 2007 | Reply

    Tu avait peut-être entendu parler d’un projet spatial nommer darwin , c’est un genre de télescope qui devrait permettre de découvrir et d’étudier les nouvelles traces de vie extraterrestre , enfin si il y en a ! :) .

  6. By Mehdi from Agadir on Jul 14, 2007 | Reply

    Je préfère parler de chaos au lieu de hasard !

    Pour ce qui est de Darwin et de sa théorie -parce que jusqu’à ce jour elle en demeure une- l’exemple que tu donne semble trèèèèèèèèèèès exagéré et trèèèèèèèèèèès caricatural :D

    Pour parler d’évolution on se base sur la mutation génétique répartie sur des millions d’années. Lors de la meïose, la division cellulaire qui donne les cellules sexuelles, des “bras d’ADN” se touchent dans un gigantesque brassage d’ADN. Entre les milliards de cellules sexuelles que l’on produit constamment, il est très acceptable, question probabilités, qu’il y ait de nouvelles combinaisons appelées mutations (tout comme pour les X-Men). La majorité ne sont pas flagrantes mais lorsque l’une d’elle se répercute sur un individu, soit il s’en sert pour survivre et dépasser ses congénères pour la transmettre ensuite à sa progéniture, soit elle l’enclave et il disparait prématurément.

    Il est alors insensé de penser qu’un organe comme l’oeil avec tout son attirail de nerf optique, cristallin, pupille… ait vu le jour suite à une seule mutation. Sa version finale à prix de milliards d’années donner le résultat d’aujourd’hui !

    Et pour revenir à l’exemple du livre, je dirais que chacun de nous en prendra un et l’apprendra par coeur pour le réécrire et le transmettre à son fils, qui en fera de même avec le sien. Mais comme le cerveau n’est pas un logiciel de traitement de texte, chacun en modifiera quelques détails, rien de flagrant, juste quelques mots et locutions. Dans mille ans, on aura un ouvrage très ressemblant à l’original, mais paradoxalement très éloigné de cette même version puisque chacun y aura ajouté un peu de sa propre expérience. Au lieu d’avoir un simple livre, nous avons une vraie encyclopédie condensée à la Wikipedia !

  7. By Daniel on Aug 5, 2007 | Reply

    I have to say, that I could not agree with you in 100% regarding , but it’s just my opinion, which could be wrong :)

  8. By Falko on Dec 10, 2007 | Reply

    Bonjour,

    Si Darwin lisait la theorie de l’evolution tel qu’elle est representée maintenant, il se retournerait dans sa tombe… Darwin pronait une evolution telement lente qu’elle ne serait jamais demontrable, maintenant, on a une evolution qui procede par ‘bond’ successif.

    En effet des que la theorie a buté sur un probleme… Elle a tout simplement eliminé le probleme. Ex: le chainon manquant entre l’homme et le singe… Il faut savoir que ce n’est pas un chainon manquant, mais des Dizaines de chainons manquant qu’il y a !!

    Meme la ‘premiere cellule’ est toujours manquante a l’appel

    Pour l’instant aucun evolutioniste n’a trouvé une evolution assez changeante pour justifier un changement d’espece !

    Il existe une experience (la Phalelle du Bouleau) un papillon foncé, ou clair. C’est une des seuls experiences prouvant une evolution (et encore, a l’interieur d’une espece, pas de changement d’espece) et pourtant cette experience, a eté detruite par d’autres evolutionnistes ! car le processuce operatoire etait incorrect !

    N’oublions pas que le creationisme n’exclue pas l’evolutions de l’espece, mais exclue seulement le fait qu’une espece peut evoluer vers une autre… Comme on dit, les chiens ne fond pas des chats ;)

    Si vous voulez, je pourrais meme cité quelques exemple de biologie moleculaire qui metent à mal la theorie de l’evolution… (Rien que l’ADN est une machine telement compliquée qu’une seule proteine modifier dans le processus entraine la mort de la cellule)

    Et, un derriere petit point…

    Je pense que tout le monde sait, qu’actuellement il est possible de realisé des greffes d’un animal vers l’homme (par ex, des valves cariaques) et cet animal est le cochon !

    Et oui, aucun singe n’est assez proche genetiquement de nous pour permettre ces greffes. Alors que le cochon oui !

    Mais bon, ce serait pas jolie qu’on descende du cochon non ? …

    N’oublier pas que la theorie de l’evolution n’a reelement aucune preuve concraite. Seulement, on apprend que cette theorie a l’ecole. Mais vous souvenez vous d’une seule preuve? Mise a part quelques jolies dessins ou l’on vois l’homme se relever ? …

Post a Comment